Felfüggesztett börtön – tényleg mindenképpen lecsuknak egy ilyen után, bármit teszel?
A válasz összetett, de igyekszem egyszerűen fogalmazni.
A szabály úgy szól, hogy felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés hatálya alatt (ezt később kifejtem, hogy érthető legyen) elkövetett bűncselekmény miatt nem szabhat ki a bíróság újabb felfüggesztett büntetést.
Magyarra fordítva ez azt jelenti, hogy ha börtön (illetve „szabadságvesztés”), akkor az csak végrehajtandó (letöltendő) lehet. Ha pedig szándékos bűncselekmény miatt letöltendő szabadságvesztést szab ki a bíróság, akkor automatikusan el kell rendelnie a korábban felfüggesztett büntetés végrehajtását is (a mostanival együtt).
De mi van akkor, ha nem szabadságvesztést szab ki a bíróság? A Btk. általában a súlyosabb bűnöket rendeli így büntetni, az enyhébbeknél (vagy a súlyosak enyhébb eseteiben) sokszor enged más, kevésbé drasztikus büntetéseket kiszabni. Ilyen például a pénzbüntetés, a közérdekű munka, a foglalkozástól/járművezetéstől eltiltás, és még néhány.
A válasz a kérdésre tehát annyiban pontosítható, hogy ha a büntetés szabadságvesztés, akkor a felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés hatálya alatt elkövetett cselekmény esetében ez csakis letöltendő lehet, mert a törvény a felfüggesztést kizárja (megtiltja).
Na de, mit jelent az, hogy „a felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés hatálya alatt”?
Itt legalább két bűncselekmény egymáshoz képesti időbeli viszonyát kell tisztázni. Van egy korábbi, amely miatt kapott az elítélt egy felfüggesztett szabadságvesztést (mondjuk két év börtönt, három évre felfüggesztve), és van egy új cselekmény, amelyet most bírál el a bíróság.
Tegyük fel, hogy az elkövető 2020-ban tett valamit, amiért 2025-ben jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték (mindegy a példa szempontjából, hogy mennyi időre függesztették fel a büntetés végrehajtását). Aztán 2023-ban is elkövetett egy bűncselekményt, amiért a bíróság most, 2026-ban hoz ítéletet. Ilyenkor nem kell elrendelni automatikusan a felfüggesztett büntetés végrehajtását, ÉS, ami a lényeg, hogy a most ítélkező bíróság a törvény betűje és szelleme szerint egyaránt megteheti, hogy ismét felfüggesztett szabadságvesztés-büntetést alkalmaz.
Miért? Mert a 2023-ban elkövetett, most elbírálandó tett későbbi ugyan, mint a 2020-as, de NEM a felfüggesztés hatálya alatt követte el a tettes, mivel a felfüggesztettet 2025-ben kapta, vagyis a 2023-as cselekmény UTÁN, de az ítélet (és az abban kiszabott felfüggesztett büntetés hatálya) ELŐTT.
Ha szeretnénk tovább bonyolítani az egyébként csak látszólag komplikált kérdést, akkor azt is ideírom, hogy amennyiben ugyanez a személy 2026-ban is elkövet egy bűncselekményt, amiatt már nem kaphat felfüggesztettet, és ha az a „nem felfüggesztett” büntetés is szabadságvesztés, akkor el is kell rendelni a korábbi felfüggesztett büntetése végrehajtását is.
Hogyan kerülhető el, hogy végre kelljen hajtani a korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés-büntetést?
A megoldás egyszerű: ha a bíróság MÁS büntetési nemet alkalmaz a szabadságvesztés helyett, akkor nem kell elrendelnie a korábbi büntetés letöltését.
KONKRÉT példa a praxisomból: védencemet súlyos testi sértés miatt felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Majd a felfüggesztés hatálya alatt újabb súlyos testi sértést követett el, ami miatt eljárás indult ellene. A végeredmény (az enyhítő körülmények hatására) pénzbüntetés lett, a korábbi, felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását pedig nem rendelték el.
Nem árulok el nagy titkot az előzményeket elolvasóknak, ha azt mondom, hogy ez az ítélet törvényes.
Megfelel annak a szabálynak, hogy a felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt elkövetett cselekményre a bíróság nem szabhat ki újabb felfüggesztett büntetést (hiszen a pénzbüntetés végrehajtását nem függesztette fel, az bizony végrehajtható büntetés), és annak is megfelel, hogy a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását el kell rendelni, ha a terheltet a felfüggesztés hatálya alatt elkövetett szándékos bűncselekmény miatt letöltendő szabadságvesztésre ítélik.
Elnézést a talán túl aprólékos leírás miatt, az a cél, hogy végre mindenki megértse ezt a szabályt, amely nem annyira bonyolult, mint amilyennek látszik.